Rolf Mützenich Krankheit

Rolf Mützenich Krankheit -Rolf Mützenich hat mit seiner unaufdringlichen, aber kompetenten Führung zur Wiederbelebung der SPD beigetragen. Wie aus dem Nichts erscheint der Anführer der Freundesgruppe müde und niedergeschlagen. Wie kam es dazu? Zusammengestellt von Kevin Hagen,

Veit Medick und Christian TeevsWochentaz Können Sie mir sagen, Herr Mützenich, ob das Jahr 2022 das schlimmste Jahr war, das Sie je erlebt haben? größter Landkrieg in Europa nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Ich war überrascht, als ich herausfand, dass so etwas immer noch unter den Leuten vor sich geht.

Befürchten Sie, dass Russland und die NATO wegen dieses Krieges direkt in Konflikt geraten? Das mache ich ständig. Das ist mir jetzt klar, und es bereitet mir Gänsehaut, wenn ich daran denke, was die Zukunft bringt. Wir können nicht wissen, wie sich Präsident Putin diesen Krieg entwickeln will.

Der Konflikt um das wichtigste Atomkraftwerk der Ukraine bietet erhebliche Eskalationsmöglichkeiten. Der Verlust des Kommandos über Feindseligkeiten ist ein unvermeidliches Nebenprodukt der komplexen Dynamik des Krieges.

Die ehemalige CDU-Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer sagte am 24. Februar: „Ich bin sehr verärgert über uns, weil wir historisch versagt haben. Wir hätten nichts tun können, um Putins Einmarsch in Georgien, auf der Krim und im Donbass zu verhindern. Was meinen Sie? Nein.

Nukleare Abschreckung existierte und existiert heute. Die Vereinigten Staaten verfolgen eine Politik des ersten Einsatzes von Atomwaffen. Putin hat sich nicht davon abbringen lassen, einen Konflikt zu beginnen, weder durch die Androhung nuklearer Abschreckung noch durch hohe Militärausgaben oder die einseitige Beendigung der Rüstungskontrolle Verträge.

Darf Deutschland keine Schuld eingestehen? Seit Russland 2014 die Krim erobert hat, ist Deutschland abhängiger von russischem Gas geworden.Heute ist mir klar, dass ich in der Energiepolitik mehrere Fehler gemacht habe. Zu einer gesunden Diskussion gehört natürlich noch mehr.

Es wurde gesagt, dass einige Leute nach dem Ende des Kalten Krieges „fast betrunken von dem vermeintlichen Triumph des Westens waren. Und sie dachten, sie bräuchten die Regeln, die während des Kalten Krieges in Kraft waren, nicht. Irak oder Libyen?

Es gab und gibt zu wenig Bemühungen westlicher Länder, die Interessen anderer Länder zu berücksichtigen, die zu diesen Kriegen beigetragen haben. Wir erleben jetzt die Auswirkungen. Während sich mehrere Staaten bei den Vereinten Nationen gegen Russlands Angriffskrieg ausgesprochen haben, haben sich andere entschieden, sich der Stimme zu enthalten. Auch die bisherigen Aktionen des Westens sind für ihre Beweggründe relevant.

Sie haben im Bundestag eine Karte gezeigt, die zeigt, dass Länder, die die Hälfte der Weltbevölkerung ausmachen, die UN-Versammlung geschwänzt haben. Wie China, Indien, Pakistan, Südafrika und Senegal.

Nun, was kommt als nächstes? Es wäre ungerecht gewesen, diese Nationen in großem Stil für ihre Abstinenz öffentlich zu kritisieren und zu beschämen. Der Bundeskanzler kam zu Recht zu dem Schluss, dass einige dieser Entwicklungsländer eine Einladung zum G7-Gipfel verdient hätten.

Scholz bemühte sich, die Sichtweisen dieser Länder zu verstehen und sie von einer positiven Haltung im Konflikt mit der Ukraine zu überzeugen. Die Strategie hat sich bewährt. Was geschah während des G20-Gipfels in Indonesien und der Reise nach Peking. Was auf dem Gipfel passierte, wenn überhaupt,

war ein Erfolg oder war alles nur Show? Man kann die Ergebnisse der internationalen Politik nicht so steuern, wie man es tut könnte ein wissenschaftliches Experiment sein. Alles dreht sich um die beteiligten Prozesse. Es erstaunt mich, dass sich Bundeskanzler Scholz mit Präsident Xi drei Stunden lang in verschiedenen Umgebungen in Peking getroffen hat.

Chinesische Erklärungen konzentrierten sich darauf, mit einer starken Verurteilung des Einsatzes von Atomwaffen zu enden. Eine ähnliche Stimmung wurde während der G20-Konferenz in Indonesien geäußert, die Atomwaffen als inakzeptable Bedrohung erachtete.

Putin, der Präsident, wurde in Ruhe gelassen. Das ist sicher ein guter Indikator. Seit März führt die Bundeskanzlerin die Bundesregierung in diese Richtung. Eine Scholz-Doktrin ist sozusagen fast da.

Wir brauchen in Zukunft ein europäisches Friedenssystem, das Russland einschließt, auch wenn das damals noch unrealistisch erscheint“, sagten Sie der taz im Januar, fünf Wochen vor dem russischen Streik. Wollen Sie damit sagen, dass dieser Satz keinen Sinn macht? “Überhaupt nicht, aber es ist momentan ein aussichtsloser Fall.

Ich merkte schon damals, dass wir hier über einen sehr langen Zeitrahmen sprachen. Egon Bahr, der die globale Ordnung und die Lage der Länder untersucht, ist zu dem Schluss gekommen, dass die Die Vereinigten Staaten sind für Deutschland von entscheidender Bedeutung.

Russland lässt sich nicht bewegen. Das stimmt sogar jetzt. Wir können die Idee nicht akzeptieren, mit Russland auf unbestimmte Zeit Krieg zu führen. Dennoch gehen wir von einer neuen Prämisse aus. Russlands Hauptstadt wird immer noch von einem Kriegsverbrecher regiert.

Muss Putin Strafanzeigen in Den Haag vermeiden? Es scheint unwahrscheinlich, dass die internationale Strafjustiz gegen Präsident Putin so vorgehen kann, wie ich es vorziehen würde. Ich bin mit den Parametern und Anforderungen einer solchen Strafverfolgung vertraut. Aus diesem Grund

, ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir die Strafgerichtsbarkeit stärken und den Angriffskrieg zu einem allgemein anerkannten Verbrechen machen.

Im Mai haben Sie erklärt, dass ein sofortiger Waffenstillstand erforderlich ist. Im September eroberte das ukrainische Militär bedeutende Gebiete zurück. Gab es einen Fehler in Ihrer Behauptung?Nein. Menschen, denen der Schutz der Zivilbevölkerung und die Beendigung der durch diesen Krieg verursachten Zerstörung am Herzen liegen, sollten dem Erreichen eines Waffenstillstands Vorrang einräumen.

Ich verstehe natürlich, warum die Ukraine ihr Territorium zurückerobern will, und stehe voll und ganz hinter dem Recht der Ukraine, dies zu tun. Auf jeden Fall müssen die Bedingungen für einen Waffenstillstand ausgehandelt werden -Walter Steinmeier ist gegen einen vorzeitigen Waffenstillstand. Dies ist logisch, da ein Waffenstillstand sinnvoller wäre, nachdem die Ukraine mehr Territorium zurückerobert hat.

Aus meiner Sicht werden wir unsere Unterstützung für die Souveränität der Ukraine aufrechterhalten, indem wir dem Land die Mittel zur Selbstverteidigung zur Verfügung stellen. Gleichzeitig drücke ich jedoch die Daumen, dass die Kriegführenden sich einigen können, wie das Gemetzel dieses Konflikts gemildert werden kann.

Ich bete, dass alle russischen Soldaten, die in Russland gestorben sind, eine Art Neubewertung bewirken. Ich bete auch für eine zunehmende Erkenntnis in Russland, dass dieser Konflikt ein Verbrechen und ein großer Fehler ist. Ein landesweiter Waffenstillstand wäre ideal, aber ein lokaler könnte vorerst reichen. Das Schlachtfeld ist selten der Ort, an dem ein Krieg entschieden wird.